http://www.bruzga.ru/ О смешной и тупой рекламе и об ошибках в фильмах 60 Wed, 10 Mar 2010 00:34:08 +0300 InTerra Blog Machine http://www.bruzga.ru/2010/03/08/posmotrel_kandagar.html <br /><p align="justify">Ну вот посмотрел фильм &quot;Кандагар&quot;. Еще когда <a target="_blank" href="http://www.artlebedev.ru/everything/rutv/kandagar/">плакат</a> посмотрел, между прочим, сделанный <a target="_blank" href="http://www.artlebedev.ru">студией Артемия Лебедева</a>, то удивился, почему у всех героев головы как-то отдельно от тел на нем.</p><p align="justify">Трейлер фильма видел, плакат видел, историю фактическую тоже прочитал. Долго думал, про что фильм будет? Про любовь к своей стране? Про мужскую дружбу и выдержку?</p><p align="justify">Про что еще может быть фильм с лозунгом: &quot;Выжить, чтобы вернуться&quot;. Типа, в плену предать Родину, чтобы выжить, чтобы вернуться? Какой-то непонятный лозунг. Сравните, например, с таким: &quot;Умереть, но не сдаться&quot;.</p><p align="justify">Начинается фильм с большого количества титров про то, что на фильм ушли государственные деньги, что телеканал &quot;Россия&quot; его проспонсировал, потом какие-то студии мне неизвестные, даже не &quot;XX century fox&quot;.</p><p align="justify">Фильм начинается с кадров хроники ужасных преступлений талибов против человечества -- вешают людей. Оказывается, что это в Стамбуле второй пилот (Панин) см<img width="400" height="185" border="0" align="left" src="http://www.bruzga.ru/entry/1000199/file/kandagar.2010.o.dvdrip.mib.avi_000052040.jpg" />отрит телевизор и покупает 8 штук и просит за них скидку. Ну все понятно, кто же в то время не зарабатывал на таком челночном бизнесе. Панин, как обычно, во всех фильмах говорит своим голосом, как будто у него полный рот пластилина. Очень невнятно.&nbsp; У меня ухо голос Панина вообще на буквы не разбирает и мне приходится постоянно прислушиваться к тому, что он говорит.</p><p align="justify">Остальные члены экипажа кто во что горазд., чтобы было понятно сразу, нам их всех показывают сразу, поделив экран на четыре части. В одной -- женская задница,&nbsp; в другой -- виды Стамбула, в третьей -Панину объясняют, что хуй ему, а не скидка, в четвертой украинец, член экипажа, покупает серьги.</p><p align="justify">Но Панин - старый барыга, уходит из магазина и на счет три продавец ему кричит, что будет скидка. Серьги тоже покупаются, но все завтра.</p><p align="justify">А в это время <strike>где-то на Западе</strike>&nbsp; командир экипажа Балуев готовится к полету, проверяет груз, спрашивает про горючее. Какой-то Малик, который груз отправляет, говорит, что они повезут патроны в Северный альянс. гуманитарный груз. По внешности Малика уже все стало понятно, что все будет не так просто. Тем более, что 6 тонн горючего тот заначил, о чем не преминул сообщить Балуеву.</p><p align="justify">Подходят остальные члены экипажа. Все здороваются за руки. Так и непонятно, это на следующий день происходит или нет. Про сделку с телевизорами тему так и не раскрыли. На вопрос: &quot;Куда летим?&quot; Балуев философски отвечает: &quot;В небо.&quot; Нету Сереги, которого играет Машков.</p><p align="justify"><img width="400" height="173" border="0" align="right" src="http://www.bruzga.ru/entry/1000199/file/kandagar.2010.o.dvdrip.mib.avi_000152640.jpg" />Машков, само собой, пьет. Тетка с задницей его обнимает. А пьют они где-то на пляже. Ничё так, готовятся к полету. В это время полиция &quot;пиу-пиу. Что, мол, законы нарушаете?&quot; Наши туристы с толстыми животами, само собой, в несознанку. В это время Машков сбегает с пляжа, за ними гонятся полицейские, Машков спрыгивает с машины, в каком-то магазине переодевается в желтую майку и таким образом, сбегает от погони.</p><p align="justify">Все садятся в самолет и начинают его запускать. Ну там, как обычно показывают, последовательность включения всяких тумблеров и слова: &quot;Первый -- готов, второй -- готов, АВСУ -- включено&quot; и т. п. Полетели. Красота кругом, летят над облаками. Все прутся от вида. Ежу понятно, что есть одна у летчика мечта - высота.</p><p align="justify"><img width="400" height="173" border="0" align="left" src="http://www.bruzga.ru/entry/1000199/file/kandagar.2010.o.dvdrip.mib.avi_000515160.jpg" />И тут мимо них пролетает военный истребитель и приказывает им сесть на аэродром Кандагара. Пилот - талиб, вон, борода торчит из-под шлема. Говорит по-русски, Балуева знает лично. Показывает, что все ракеты на себя нацепил и собьет их, если те не подчинятся приказу.</p><p align="justify">Наши сначала ерепенятся, но после того, как истребитель выпускает ракеты, давая понять, что все серьезно и принуждает их снизиться, храбро подрезая их самолет, они начинают снижение.&nbsp; Украинец вообще по-русски не говорит и просит Балуева на суржике садиться. И тут меня как-то неприятно поразила нерешительность Балуева. Он не знает, что делать и&nbsp; спрашивает Машкова, что делать. Машков кивает, садимся, мол.</p><p align="justify">Садятся, Балуев выбегает из самолета, давай орать на афганцев, типа: &quot;Это российский самолет, какое вы имеете право, да я сейчас милицию вызову&quot;, но тут бежит толпа афганцев и Балуев быстро понимает: &quot;Сейчас будут пиздить&quot;. В гомоне и толпе радист, молодой парень, не помню, к<img width="400" height="173" border="0" align="right" src="http://www.bruzga.ru/entry/1000199/file/kandagar.2010.o.dvdrip.mib.avi_000657320.jpg" />ак зовут актера показал себя с лучшей стороны, отмудохав одного бедного афганца. Везут их куда-то через город. По дороге показывают виды жизни простых афганцев.</p><p align="justify">Странно, что не показали остовы разбитой советской техники.</p><p align="justify">Привезли их в тюрьму. У украинца отбирают нательный золотой крест на золотой цепочке. Правда, потом вернули. У Машкова оказалось с собой. Поэтому всем тут же стало пофиг на то, что, они в тюрьме где-то в жопе мира и все стали пить.</p><p align="justify">На следующее утро Балуева увозят на пресс-конференцию, на которой он на фоне выгруженных из самолета патронов пытается на русском языке среди афганских <img width="405" height="178" border="0" align="left" src="http://www.bruzga.ru/entry/1000199/file/kandagar.2010.o.dvdrip.mib.avi_001001680.jpg" />и иностранных журналистов вяло что говорить про то, что везли они медикаменты и что патроны ни фига не военный груз, в то время как над его головой афганец, снарядив автомат патронами из самолета, разряжает автомат. Балуев совсем поник, что-то там мямлит про дружбу народов, его никто не слушает.</p><p align="justify">Он возвращается в тюрьму, в это время Машков рассказывает какие-то летчицкие байки. Балуева все спрашивают: &quot;Когда едем?&quot; Балуев молчит. Потом говорит &quot;все хорошо, ждем пару дней, вот консул приедет&quot;.</p><p align="justify">Проходит 10 дней, все заросли, никто не бреется. К ним заявляется тот летчик, который заставил их сесть. Оказывается, это не кто иной, как главнокомандующий ВВС Афганистана. Он просит наших летчиков научить &quot;его бойцов&quot; летать и кидает на стол пачку баксов. Наши спрашивают сколько, командующий говорит, что договоримся. Наши говорят, по времени сколько, три-четыре месяца.</p><p align="justify">Наши отказываются -- слишком долгий срок. Как-то неубедительно прозвучали причины отказа. То ли западло учить, то ли долго. Главнокомандующий дарит Балуеву гвоздь, чтобы тот отмечал дни. И стали они отмечать дни плена. <br /></p><p align="justify">&nbsp;Балуев долго рассматривает гвоздь.</p><p align="justify">Прошло три недели. Летчикам привезли хавку, подушки, сигареты блоками, приемник. Машкову что-то это все надоело и он пошел нафиг <img width="406" height="179" border="0" align="right" src="http://www.bruzga.ru/entry/1000199/file/kandagar.2010.o.dvdrip.mib.avi_001339560.jpg" />убегать из плена. Типа, мне надоело, я пошел. Походил он походил по лабиринтам улиц, вышел из города. И тут присел. Куды бечь?<br /></p><p align="justify">Я как-то на самолете летел над Афганистаном. Вид из окна -- один к одному, как показали в этом кадре. Только вот такой вид целый час под крылом самолета был без каких-либо изменений. То есть наших летчиков можно было и не охранять. Все равно не сбежать.</p><p align="justify">Машкова отпиздили как следует и вернули обратно. </p><p align="justify">У украинца фурункул образовался. Афганский доктор ему начал резать. Посоветовал читать Коран. Балуев начал читать, украинец отказался, типа крещеный. Балуев начал читать по-русски, афганцы ему кричат чтобы читал по арабски. Балуев говорит, что по арабски не может. Я вот тут никак не понял, им Коран с синхронным переводом давали читать или как? Откуда в Кандагаре Коран на русском?</p><p align="justify"><img width="403" height="176" border="0" align="left" src="http://www.bruzga.ru/entry/1000199/file/kandagar.2010.o.dvdrip.mib.avi_001755080.jpg" />Балуев совсем опустился, бороду отращивает. Все на него смотрят, ждут его решения. Он все ходит туда-сюда, переживает за экипаж. В это время самолеты Северного Альянса бомбят Кандагар. Летчиков куда-то везут. По дороге старший из охранников бежит к своей жене с маленьким сыном и в этом время ее бомбой убивает. Охранник хочет летчиков линчевать на месте, ставит к стенке, но все отделываются ударами прикладов в рыло.</p><p align="justify">Бомбежка показана интересно, мне понравилось. Все красиво, кроме мелких ляпов (например, на кадре видно, что охранник уже летит от взрывной воны, в то время как его жена с ребенком, которые намного ближе к взрыву, еще стоят на месте). Не важно.</p><p align="justify">Всю эту войну нам показывают как будто от третьего лица, как бы говоря нам, что мы тут лишние, что это мы принесли боль и страдания в эту землю и прочую пургу. </p><p align="justify">Сотый день плена, Балуев совсем опустившийся спит, остальные играют в футбол. Мячик попадает на забор к охранникам, Охранники веселятся, Машков бросает в них камни, все уговаривают Машкова этого не делать. Охранники протыкают мяч средневековым кинжалом. Нет, не понять друг друга. Машков считает, что надо восстать против тирании охранников и отказывается спать в одной комнате с Балуевым. Панин с Машковым решают, что надо что-то делать, а то командир экипажа совсем молчит.</p><p align="justify">Тут оказывается, что Панин -- бывший афганец. При этом странно, что никто раньше об этом не узнал. Панин за весь фильм ни разу не показал, что он афганец, типа не орал, не напивался, не рвал на себе рубашку, то есть не раскрыл тему бывшего афганца, который не понимает, за что воевал. Нагло попрал все стереотипы.</p><p align="justify">Приезжают иностранные корреспонденты, задают глупые воп<img width="403" height="176" border="0" align="right" src="http://www.bruzga.ru/entry/1000199/file/kandagar.2010.o.dvdrip.mib.avi_002312400.jpg" />росы. Типа, почему без туфлей ходят, или там скучают ли по своей Родине. Просят не курить в кадре в связи с войной против курения и т. п. пургу несут.</p><p align="justify">Балуеву консул привозит письма от семьи и семейный фотоальбом. Хуй знает, как оно на самом деле было, но у меня бы в голову не пришло фотоальбом привезти. Переводчик запрещает показывать порнуху. Балуев говорит, что это фотки с пляжа. Позже становится понятно, для чего этот фотоальбом был нужен. Все не так просто. Сценарист с режиссером должны были до конца развернуть свой замысел. К летчикам приезжает какой-то мужик, который говорит на русском без акцента,&nbsp; рассказывает все адреса л<img width="403" height="176" border="0" align="left" src="http://www.bruzga.ru/entry/1000199/file/kandagar.2010.o.dvdrip.mib.avi_002214600.jpg" />етчиков и грозит Балуеву, что пиздец всем родственникам будет, если не будут учить афганских летчиков. Оказывается рядом с ним сидит сам мулла Омар.</p><p align="justify">Балуева все спрашивают, что делать, он не знает, отягощен ответственностью за экипаж, за их семьи. Опять разговаривает с главнокомандующим ВВС Афганистана, что с ними будет, главнокомандующий не отвечает, рассказывает про свой дом. Так и не отвечает, что с ними будет. Все сложно. Так нам дают понять, что другого пути&nbsp; у них нет, кроме как учить. Решили учить.</p><p align="justify">Привозят грузовик студентов медресе, которые специального образования не имеют, Аллах им должен помочь учиться летать.</p><p align="justify">Пока Балуев учит, остальные стараются достать ботинки, <img width="403" height="176" border="0" align="right" src="http://www.bruzga.ru/entry/1000199/file/kandagar.2010.o.dvdrip.mib.avi_002768280.jpg" />чтобы обутыми бежать. Способ -- выиграть ботинки у охранников в очко. Наши ставят на кон фотоальбом Балуева, показывая бедным афганским охранникам порнуху -- те самые пляжные фотки. Ну и само собой проигрывают этот фотоальбом. В этом время возвращается опущенный Балуев и видит, что его альбом несет какой-то афганец. Вот для чего этот альбом попал в кадр. Балуев отбирает альбом, его пиздят, начальник охраны смотрит альбом, Балуев что-то там кричит про всех своих больных родственников, начальник отрывает страницы из альбома. Балуев плачет. Остальные понимают, что сделали нехорошо, поставив на кон такую дорогую для Балуева вещь. Балуев душит радиста, который и проиграл альбом. Балуев собирает оторванные куски фотографий под грустную музыку, плачет, куски фотографий уносит ветер.&nbsp; Нам хотят показать человеческую трагедию. Вдали от Родины, вдали от своих родных. Все дела.</p><p align="justify"><img width="403" height="176" border="0" align="left" src="http://www.bruzga.ru/entry/1000199/file/kandagar.2010.o.dvdrip.mib.avi_002898560.jpg" /> И тут что-то происходит. Балуев бреется. Остальные на него с недоумением смотрят. Что-то будет. Так-то непонятно, борода-то у Балуева отросла с лопату, а на голове волос не сильно прибавилось, видимо, вне кадра он где-то стригся.</p><p align="justify">Наших куда-то везут в грузовике. Показывают, как афганцы играют в футбол. Наши жалуются, что сами играют, а им не дают. Но не все так просто. Подъезжает БТР <strike>и всех футболистов убивают </strike>и выкидывает тетку в парандже. Тетку убивают выстрелом. С переводчиком случается приступ совести и он выбрасывает с воем из карманов все мелкие вещи, которые ему отдавали летчики.</p><p align="justify">Вечером радист спрашивает у переводчика, что нужно сделать, чтобы принять ислам. Переводчик говорит, что все просто. Остальные начинают выпытывать у радиста, о чем&nbsp; он там болтал с переводчиком. Короче, переводчик, несмотря на то, я ему симпатизировал с начала фильма, собирается принять ислам и через Пакистан вернуться в Россию. Вот ведь сволочь. Он обиделся на всех и ушел спать отдельно. Балуев радисту разъясняет, что ни фига не поможет, заставят убивать и ни в какой Пакистан не пустят.</p><p align="justify"><img width="403" height="176" border="0" align="right" src="http://www.bruzga.ru/entry/1000199/file/kandagar.2010.o.dvdrip.mib.avi_003424640.jpg" />Потом Балуеву какой-то мужик с закрытым лицом рассказывают, почему ислам сильнее Европы. Они воюют за веру, а мы воюем за бензин, поэтому они победят. Балуев говорит, что если ты такой крутой, то почему лицо прячешь, не хило так уделал дядьку, буквально срубил с ног. Скорее всего, самого Усаму бен Ладена. Но точно нам не сказали, просто это был &quot;лучший человек на Земле&quot;.</p><p align="justify">Малик, который отдавал груз летчикам, передает Балуеву схемы рейсов. Балуев собрался бежать, но пока никому не говорит, чтобы не подставить весь экипаж. Тем более, что&nbsp; он пока единственный, кто готовит афганских летчиков, остальные так в тюрьме и сидят. Приходят очередные посылки из дома, украинец уже стал дедом. Он показывает фотку внучки охранникам, тем пофиг, А украинцу стало херово, побежал на улицу показывать фотографию. Тут же сбежалась куча афганцев. Свалка, у самого молодого охранника выпадает граната, летчики решили отомстить за мячик и давай бросать гранату друг другу. Афганец не будь дурак, взял еще одну гранату, вынул чеку и бросил. Машков бросился на гранату и придавил ее грудью. Но граната не взорвалась. Панин достает гранату. Машков после чудес героизма вдруг забоялся. Панин выбрасывает гранату в колодец. И все. Вроде как показали, что афганский мальчишка уделал наших по крутости.</p><p align="justify"><img width="403" height="176" border="0" align="left" src="http://www.bruzga.ru/entry/1000199/file/kandagar.2010.o.dvdrip.mib.avi_003894120.jpg" />Балуев в этом время строчит всякие схемы, считает что-то. ПВО аэродрома изучает. Все сбежать норовит.&nbsp; Много ест, все на него смотрят, понять не могут. Видят, что что-то задумал, но не понимают, что.</p><p align="justify">Их опять куда-то везут. Причем куда-то далеко, за город. Оказывается, к самолету. Заставляют всех сесть в самолет, но Машкова не пускают. Переводчик их заставляет лететь. Весь экипаж давай запускать самолет, а Машков смотрит снаружи и думает: &quot;вот говнюки. Без меня полетели&quot;. Внутри самолета хоть бы кто вспомнил, что одного члена экипажа нет. Машкову пофиг, что он не в самолете, он за наших болеет. Не знает, что про него все забыли.<img width="403" height="176" border="0" align="right" src="http://www.bruzga.ru/entry/1000199/file/kandagar.2010.o.dvdrip.mib.avi_004066440.jpg" /> Главное, чтобы остальные улетели. А скорость уже&nbsp; такая, что надо принимать решение, лететь или нет, а Машков-то еще снаружи. Нихуя, Балуев без Машкова не полетит. Тормозит. Без Машкова-мол не полечу. Переводчик воет, ему-то точно не жить. Он самый предатель получается. Балуев вызывает аэродром, на русском просит тягач прислать. Само собой, они там все на русском говорят.</p><p align="justify">Тут Балуев начинает гнать пургу на переводчика, что мол, надо, чтобы самолет полетел, иначе двигатели взорвутся.&nbsp; Вроде бы уговаривает переводчика. Остальные готовят план побега. Украинец боится, Панин ему грозит кулаком, украинец соглашается.</p><p align="justify">Балуев символически чертит последнюю палку на своем календаре и голыми руками сгибает гвоздь, что мол. не будет больше палки рисовать. Они больше года в плену и никто не знает, у кого когда день рождения. оказывается из скромности никто свой день рождения в плену не объявлял. У Машкова опять есть. Выпивают. Ну все, теперь понятно, что точно должны сбежать. За день Советской армии и день рождения Машкова выпивают стоя. Потом начинается дебош. Рассказы про баб, вышли под дождь, друг на друга воду лить давай.</p><p align="justify">На утро все с бодуна. Врываются вооруженные афганцы, всех выгоняют, никто ничего понять не может. Все решают, что их переводчик сдал. Опять везут в грузовике к самолету. На самом деле переводчик сделал, что его просили. Пока радист с украинцем меняют колесо, остальные готовят план побега. Радист решил афганцев отвлечь, они там рядом на велосипеде катались, он попросил велосипед покататься и успел доехать до пулемета и увидел, что там не человек у пулеметов, а чучело. Балуев уговаривает афганцев, что надо запустить двигатели. Несколько афганцев заходят в кабину, а в это время ВСУ сдох.<img width="403" height="176" border="0" align="left" src="http://www.bruzga.ru/entry/1000199/file/kandagar.2010.o.dvdrip.mib.avi_005336000.jpg" /> Вроде бы должно говорить сдохло, это же вспомогательное стартовое устройство. И тут намаз, все умные афганцы выбегают на молитву. В самолете остаются только тупые афганцы. Радист их развлекает в карточный наперсток.&nbsp; Наивные афганцы азартно начинают играть. Но потом начинают подозревать и наши их ломают. Отбирают автоматы. У украинца не сильно получается драться с афганцем, но радист ему помогает, а Панин, как старый афганец, быстренько справляется со своим. Струей из двигателя красиво сметает джип (пока они разгонялись, афганцы за ними на грузовиках и джипах погнались). После этого остальные машины решили не рисковать и нашим уже ничего не мешает взлетать, кроме конца ВПП. Но взлетели, хоть и Машков не верил. Высота 50, скорость 220 и не растет. Нихуя, полетели. <img width="403" height="176" border="0" align="right" src="http://www.bruzga.ru/entry/1000199/file/kandagar.2010.o.dvdrip.mib.avi_005581600.jpg" />И так солнце красиво осветило лица экипажа. Опять голубое небо и одна у летчика мечта - высота. Балуев заплакал. Панин, нервничает так, что его трясет. фоном звучит музыка, почти &quot;Лакримоза&quot;. И тут конец фильма.</p><p align="justify">Не сказать. что мне фильм не понравился, но и не сказать, что фильм понравился. Некоторые вещи, типа фотоальбома, непонятно, для чего были в фильме. Или там, тюрьма их -- вполне комфортные условия содержания. Не сказать, что плохо. На самом деле так было или нет, не знаю. Афганцы их вроде бы охраняют, а вроде бы и нет, ворота открыты, окна открыты. Афганцы там наверху на заборе вообще своей жизнью живут.</p><p align="justify">Балуев полфильма фигней страдает. Вообще непонятно, с чего он вдруг решил вспомнить, что он -- командир экипажа.&nbsp; Кто ему мешал раньше начать пилотов учить? Или это была стратегическая задумка, чтобы местность лучше разведать?</p><p align="justify">Машков -- вообще непонятно, как себя ведет. Постоянно нарывается и всем остальным жить мешает. Одного случая с побегом ему было мало, с гранатой - тоже.</p><p align="justify">Вообще не показали, как их освобождали, какие переговоры велись, с кем, на каком уровне. Я даже из новостей помню, что начиная от выкупа и заканчивая подарками оружием переговоры постоянно велись.</p><p align="justify">Действия в фильме очень мало, какие урывки. Куда их везли, когда началась бомбежка? Не показали. Зачем тогда везли? Чтобы показать компьютерные истребители и взрывы что ли? При этом все сцены действия показаны отлично, мне понравилось.</p><p align="justify">Если у переводчика после казни тетки вдруг совесть взыграла, то почему он помог им бежать и сам сначала хотел с ними бежать? Почему отказался во второй раз?<br /></p><p align="justify">Душевные переживания летчиков показали как топором прошлись. Тоже какие-то урывки. То вдруг Балуев обо всем помнит и думает, как на взлете, то вдруг он как последняя проститутка оправдывается на пресс-конференции. Панин вообще, если бывший афганец, то почему про него ничего не показали?</p><p>В общем, как-то в никуда все. Все, что нужно для хорошего фильма есть, а не получилось. Надело писать.</p><p>Кому интересно, вот про <a href="http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D1%85%D0%B2%D0%B0%D1%82_%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D1%91%D1%82%D0%B0_%D0%98%D0%BB-76_3_%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0_1995_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0" target="_blank">захват самолета в Википедии</a>. Вот в Википедии про <a href="http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D1%80_%28%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC,_2010%29#.D0.9E.D1.82.D0.BB.D0.B8.D1.87.D0.B8.D1.8F_.D0.BC.D0.B5.D0.B6.D0.B4.D1.83_.D1.80.D0.B5.D0.B0.D0.BB.D1.8C.D0.BD.D1.8B.D0.BC.D0.B8_.D1.81.D0.BE.D0.B1.D1.8B.D1.82.D0.B8.D1.8F.D0.BC.D0.B8_.D0.B8_.D1.84.D0.B8.D0.BB.D1.8C.D0.BC.D0.BE.D0.BC" target="_blank">фильм</a> и про отличия от реальности.</p><p>Бляяяя, как это я не понял, что про Усаму не просто так. Получается, что наших летчиков заставляли учить будущих типа, пилотов, которые World Trade Center таранили! Глубоко копают авторы!<br /></p> Mon, 08 Mar 2010 01:11:00 +0300 http://www.bruzga.ru/2010/03/06/polet_kota.html <p>Не иначе, в плошку вискаса положили. <br /></p><p><img border="0" src="http://www.bruzga.ru/entry/1000198/file/l1048754048.jpg" /></p> Sat, 06 Mar 2010 23:09:00 +0300 http://www.bruzga.ru/2010/02/11/ocherednoj_razbor_rasxozhej_frazy.html <p><a href="http://bibliotekar.ru/encSlov/15/12.htm" target="_blank">Отсюда</a>:</p><h1>Патриотизм &mdash; последнее прибежище негодяя</h1> <p class="MsoNormal">С английского: Patriotism is the last refuge of a scoundrel.</p> <p class="MsoNormal">Обычно приписывается Л. Н. Толстому и толкуется неверно: якобы писатель осуждал патриотизм как чувство, достойное только негодяев.</p> <p class="MsoNormal">Автор выражения английский поэт, критик, историк литературы и лексикограф Сэмюэль Джонсон (1709&mdash;1784), который этой фразой хотел подчеркнуть благородство патриотизма. И даже слово &laquo;патриот&raquo; он писал не иначе как с большой буквы.</p> <p class="MsoNormal">Так, в статье &laquo;Патриот&raquo; (1774), которая имела подзаголовок &laquo;Обращение к избирателям Великобритании&raquo;, С. Джонсон призывал своих читателей выбрать в английский парламент достойных людей, истинных защитников интересов своей страны, ибо &laquo;только Патриот достоин места в парламенте. Никто другой не защитит наших прав, никто другой не заслужит нашего доверия&raquo;. А патриот, по мнению С. Джонсона, &mdash; это тот, &laquo;чья общественная деятельность определяется лишь одним-единственным мотивом &mdash; любовью к своей стране, тот, кто, представляя нас в парламенте, руководствуется в каждом случае не личными побуждениями и опасениями, не личной добротой или обидой, а общими интересами&raquo; (цит. по; Литературная газета. 2001. 18&mdash;24а'пр.).</p> <p class="MsoNormal">Таким образом, авторский смысл данного высказывания: не все пропало даже для самого отъявленного негодяя, если в нем еще живо чувство патриотизма, подчиняясь которому он может совершить благое дело, благородный поступок на войне или в мирной жизни. То есть патриотизм для такого человека &mdash; последний шанс морально возродиться, оправдать свою жизнь.</p> <p class="MsoNormal">Впоследствии выражение было переосмыслено и стало восприниматься как призыв не доверять громким словам о патриотизме и гражданском долге. Но и в первом, и во втором случае не допускает пренебрежительного, уничижительного толкования патриотизма как морали негодяев.</p><p>&nbsp;</p> Thu, 11 Feb 2010 00:31:00 +0300 http://www.bruzga.ru/2010/01/30/pro_solzhenitsyna.html <p>Наверное, можно поместить к себе, наверное, не нарушаю ничьих прав. Взял <a href="http://warrax.net/48/solzhenitsyn2.html" target="_blank">отсюда</a>:</p><h1>СУКА ТЫ ПОЗОРНАЯ</h1> <p class="center">(Рассказ о том, как бывшие колымские зеки обсуждали &quot;Архипелаг ГУЛАГ&quot; А.И. Солженицына)</p> <h2>В.К. АЛМАЗОВ</h2> <h1>ЗНАТОКИ</h1> <p>Это случилось в 1978 или 1979 г. в санатории-грязелечебнице &quot;Талая&quot;, расположенном примерно в 150 км от Магадана. Прибыл я туда из чукотского городка Певек, где работал и жил с 1960 г. Больные знакомились и сходились для времяпрепровождения в столовой, где за каждым было закреплено место за столом. Дня за четыре до окончания моего курса лечения за нашим столом появился &quot;новенький&quot; - Михаил Романов. Он-то и затеял это обсуждение. Но сначала коротко о его участниках.</p> <p>Старшего по возрасту звали Семен Никифорович - так его все величали, фамилия его в памяти не сохранилась. Он - &quot;ровесник Октября&quot;, поэтому был уже на пенсии. Но продолжал работать ночным механиком в большом автохозяйстве. На Колыму его привезли в 1939 г. Освободился в 1948 г. Следующим по возрасту был Иван Назаров, 1922 г. рождения. На Колыму был привезен в 1947 г. Освободился в 1954 г. Работал &quot;наладчиком пилорамы&quot;. Третьий - Миша Романов, мой ровесник, 1927 г. рождения. Привезен на Колыму в 1948 г. Освободился в 1956 г. Работал бульдозеристом в дорожном управлении. Четвертым был я, попавший в эти края добровольно, по вербовке. Поскольку я 20 лет прожил среди бывших зеков, они посчитали меня полноправным участником обсуждения.</p> <p>Кто за что был осужден - не знаю. Об этом не принято было говорить. Но было видно, что все трое не блатари, не рецидивисты. По лагерной иерархии, это были &quot;мужики&quot;. Каждому из них судьбой предназначено было однажды &quot;получить срок&quot; и, отбыв его, добровольно прижиться на Колыме. Ни один из них высшего образования не имел, но были довольно начитаны, особенно Романов: у него в руках все время были газета, журнал или книга. В общем, это были обычные советские граждане и даже лагерных словечек и выражений почти не употребляли.</p> <p>Накануне моего отъезда, во время ужина Романов рассказал следующее: &quot;Я только что из отпуска, который провел в Москве у родственников. Мой племянник Коля, студент педагогического института, дал мне почитать подпольное издание книги Солженицына &quot;Архипелаг ГУЛАГ&quot;. Я прочитал и, возвращая книгу, сказал Коле, что тут много небылиц и вранья. Коля задумался, а потом спросил, не соглашусь ли я обсудить эту книгу с бывшими зеками? С теми, кто находился в лагерях одновременно с Солженицыным. &quot;Зачем?&quot; - спросил я. Коля ответил, что в его компании по поводу этой книги идут споры, спорят чуть ли не до драки. И если он представит товарищам суждение бывалых людей, то это поможет им прийти к единому мнению. Книга была чужая, поэтому Коля выписал в тетрадь все, что я в ней отметил&quot;. Тут Романов показал тетрадь и спросил: не согласятся ли его новые знакомые удовлетворить просьбу его любимого племянника? Все согласились.</p> <h3>ЖЕРТВЫ ЛАГЕРЕЙ</h3> <p class="novell">После ужина мы собрались у Романова.</p> <p class="novell">- Начну, - сказал он, - с двух событий, которые журналисты называют &quot;жареными фактами&quot;. Хотя первое событие правильнее было бы назвать фактом мороженым. Вот эти события: &quot;Рассказывают, что в декабре 1928 г. на Красной Горке (Карелия) заключенных в наказание (не выполнили урок) оставили ночевать в лесу и 150 человек замерзли насмерть. Это обычный соловецкий прием, тут не усумнишься. Труднее поверить другому рассказу, что на Кемь-Ухтинском тракте близ местечка Кут в феврале 1929 г. роту заключенных, около 100 человек, за невыполнение нормы загнали на костер, и они сгорели&quot;. [1]</p> <p class="novell">Едва Романов умолк, Семен Никифорович воскликнул:</p> <p class="novell">- Параша!.. Да нет!.. Чистый свист! - и вопросительно посмотрел на Назарова. Тот кивнул:</p> <p class="novell">- Ага! Лагерный фольклор в чистом виде.</p> <p class="novell">(На колымском лагерном жаргоне &quot;параша&quot; означает недостоверный слух. А &quot;свист&quot; - преднамеренное вранье). И все замолчали... Романов обвел всех взглядом и сказал:</p> <p class="novell">- Ребята, все так. Но, Семен Никифорович, вдруг какой-нибудь лох, не нюхавший лагерной жизни, спросит, почему свист. Разве в Соловецких лагерях такого не могло быть? Что бы вы ему ответили?</p> <p class="novell">Семен Никифорович немного подумал и ответил так:</p> <p class="novell">- Дело не в том, Соловецкий это лагерь или Колымский. А в том, что огня боятся не только дикие звери, но и человек. Ведь сколько было случаев, когда при пожаре люди выпрыгивали из верхних этажей дома и разбивались насмерть, лишь бы не сгореть заживо. А тут я должен поверить, что несколько паршивых вертухаев (конвойных) сумели загнать в костер сотню зеков?! Да самый зачуханный зек-доходяга, предпочтет быть застреленным, но в огонь не прыгнет. Да что говорить! Если бы вертухаи, со своими пятизарядными пукалками (ведь автоматов тогда не было), затеяли с зеками игру с прыжками в костер, то сами бы в костре и оказались. Короче, этот &quot;жареный факт&quot; - неумная выдумка Солженицына. Теперь о &quot;мороженом факте&quot;. Здесь непонятно, что значит &quot;оставили в лесу&quot;? Что, охрана ушла ночевать в казарму?.. Так это же голубая мечта зеков! Особенно блатных - они бы моментально оказались в ближайшем поселке. И так стали бы &quot;замерзать&quot;, что жителям поселка небо с овчинку показалось. Ну а если охрана осталась, то она, конечно, развела бы костры для собственного обогрева... И тут такое &quot;кино&quot; получается: в лесу горит несколько костров, образуя большой круг. У каждого круга полторы сотни здоровенных мужиков с топорами и пилами в руках спокойно и молча замерзают. Насмерть замерзают!.. Миша! Вопрос на засыпку: сколько времени может продолжаться такое &quot;кино&quot;?</p> <p class="novell">- Ясно, - сказал Романов. - Поверить в такое &quot;кино&quot; может только книжный червь, никогда не видевший не только зеков-лесорубов, но и обыкновенного леса. Согласимся, что оба &quot;жареных факта&quot;, по сути своей, - бред сивой кобылы.</p> <p class="novell">Все согласно кивнули головами.</p> <p class="novell">- Я, - заговорил Назаров, - уже &quot;усумнился&quot; в честности Солженицына. Ведь как бывший зек он не может не понимать, что суть этих сказок никак не вяжется с распорядком жизни ГУЛАГа. Имея десятилетний опыт лагерной жизни, он, конечно, знает, что смертников в лагеря не везут. А приводят приговор в исполнение в других местах. Он, конечно, знает, что любой лагпункт - это не только место, где зеки &quot;тянут срок&quot;, а еще и хозяйственная единица со своим планом работ. Т.е. лагпункт - это производственный объект, где зеки - работники, а начальство - управляющие производством. И если где-то &quot;горит план&quot;, то лагерное начальство может иногда удлинить рабочий день зеков. Такое нарушение режима ГУЛАГа часто и случалось. Но чтобы своих работников уничтожать ротами - это дурь, за которую само начальство непременно было бы жестоко наказано. Вплоть до расстрела. Ведь в сталинские времена дисциплину спрашивали не только с рядовых граждан, с начальства спрос был еще строже. И если, зная все это, Солженицын вставляет в свою книгу небылицы, то ясно, что эта книга написана не для того, чтобы рассказать правду о жизни ГУЛАГа. А для чего - я еще не понял. Так что давай продолжим.</p> <p class="novell">- Продолжим, - сказал Романов. - Вот еще одна страшилка: &quot;Осенью 1941 г. Печерлаг (железнодорожный) имел списочный состав 50 тыс., весной - 10 тыс. За это время никуда не отправлялось ни одного этапа - куда же делись 40 тыс.?&quot; [2].</p> <p class="novell">Вот такая страшная загадка, - закончил Романов. Все задумались...</p> <p class="novell">- Не пойму юмора, - нарушил молчание Семен Никифорович. - Зачем читателю загадки загадывать? Рассказал бы сам, что там стряслось...</p> <p class="novell">И вопросительно посмотрел на Романова.</p> <p class="novell">- Тут, видимо, имеет место литературный прием, при котором читателю как бы говорят: дело настолько простое, что любой лох сам сообразит, что к чему. Дескать, комментарии из...</p> <p class="novell">- Стоп! Дошло, - воскликнул Семен Никифорович. - Здесь &quot;тонкий намек на толстые обстоятельства&quot;. Дескать, раз лагерь железнодорожный, то 40 тыс. зеков за одну зиму были угроблены на строительстве дороги. Т.е. косточки 40 тыс. зеков покоятся под шпалами построенной дороги. Это я должен сообразить, и в это должен поверить?</p> <p class="novell">- Похоже, что так, - ответил Романов.</p> <p class="novell">- Здорово! Это сколько же получается в сутки? 40 тыс. за 6-7 месяцев - значит больше 6 тыс. в месяц, и значит больше 200 душ (две роты!) в сутки... Ай да Александр Исаич! Ай да сукин сын! Да он же Гитлера... тьфу... Геббельса переплюнул по вранью. Помните? Геббельс в 1943 г. заявил на весь мир, что в 1941 г. большевики расстреляли 10 тыс. пленных поляков, которых, на самом деле сами же и угробили. Но с фашистами все ясно. Стараясь спасти свою шкуру, они этим враньем пытались поссорить СССР с союзниками. А чего ради старается Солженицын? Ведь 2 сотни загубленных душ в сутки, рекорд...</p> <p class="novell">- Постой! - перебил его Романов. Рекорды еще впереди. Ты лучше скажи, почему не веришь, какие у тебя доказательства?</p> <p class="novell">- Ну прямых доказательств у меня нету. А серьезные соображения есть. И вот какие. Большая смертность в лагерях бывала только от недоедания. Но не такая большая! Здесь разговор о зиме 41 года. И я свидетельствую: в первую военную зиму в лагерях было еще нормальное питание. Это, во-первых. Во-вторых. Печерлаг, конечно, строил железную дорогу на Воркуту - больше там некуда строить. Во время войны это была задача особой важности. Значит и спрос с начальства лагеря был особо строгий. А в таких случаях начальство старается выхлопотать для своих работников дополнительное питание. И там оно наверняка было. Значит и говорить о голоде на этой стройке - заведомо врать. И последнее. Смертность в 200 душ в сутки никакой секретностью не скроешь. И не у нас, так за бугром печать об этом сообщила бы. А в лагерях о таких сообщениях обязательно и быстро узнавали. Это я тоже свидетельствую. Но я никогда и ничего о высокой смертности в Печерлаге не слыхал. У меня все.</p> <p class="novell">Романов вопросительно посмотрел на Назарова.</p> <p class="novell">- Я, кажется, знаю разгадку, - сказал он. - На Колыму я попал с Воркутлага, где пробыл 2 года. Так вот, теперь вспомнил: многие старожилы говорили, что в Воркутлаг попали после окончания строительства железной дороги, а раньше числились за Печерлагом. Поэтому они никуда не этапировались. Вот и все.</p> <p class="novell">- Логично, - сказал Романов. - Сперва гуртом строили дорогу. Потом большую часть рабсилы кинули на строительство шахт. Ведь шахта - это не просто дырка в земле, и на поверхности нужно много чего понастроить, чтобы уголек &quot;пошел на-гора&quot;. А стране уголек стал ой как нужен. Ведь тогда Донбасс-то у Гитлера оказался. В общем, Солженицын здесь явно схимичил, сотворив из цифр страшилку. Ну да ладно, продолжим.</p> <h3>ЖЕРТВЫ ГОРОДОВ</h3> <p class="novell">Вот еще одна цифровая загадка: &quot;Считается, что четверть Ленинграда была посажена в 1934-1935 гг. Эту оценку пусть опровергнет тот, кто владеет точной цифрой и даст ее&quot; [3]. Ваше слово, Семен Никифорович.</p> <p class="novell">- Ну, здесь говорится о тех, кто был взят по &quot;делу Кирова&quot;. Их действительно было много больше, чем могло быть виновато в смерти Кирова. Просто под шумок начали сажать троцкистов. Но четверть Ленинграда, конечно, - нахальный перебор. А точнее пусть попробует сказать наш друг - Питерский Пролетарий (так Семен Никифорович иногда шутливо величал меня). Ты ведь тогда был там.</p> <p class="novell">Пришлось говорить мне.</p> <p class="novell">Тогда мне было 7 лет. И точно помню только траурные гудки. С одной стороны слышались гудки завода &quot;Большевик&quot;, а с другой - гудки паровозов со станции &quot;Сортировочная&quot;. Так что, строго говоря, ни очевидцем, ни свидетелем, я быть не могу. Но тоже считаю, что названное Солженицыным количество арестованных фантастически завышено. Только здесь фантастика не научная, а прохиндейская. Что Солженицын здесь темнит, видно хотя бы из того, что требует для опровержения точную цифру (зная, что читателю ее негде взять), а сам называет дробное число - четверть. Поэтому проясним дело, посмотрим, что значит в целых числах &quot;четверть Ленинграда&quot;. В то время в городе проживало примерно 2 млн. человек. Значит, &quot;четверть&quot; - это 500 тыс.! По-моему, это настолько прохиндейская цифра, что ничего больше доказывать не нужно.</p> <p class="novell">- Нужно! - убежденно сказал Романов. - Мы же имеем дело с Нобелевским лауреатом...</p> <p class="novell">- Ну ладно, - согласился я. - Вы знаете лучше меня, что большинство зеков - мужчины. А мужчины везде составляют половину населения. Значит, в то время мужское население Ленинграда было равно 1 млн. Но ведь не все население мужского пола можно арестовать - есть грудные младенцы, дети и престарелые люди. И если я скажу, что таких было 250 тыс., то дам большую фору Солженицыну - их, конечно, было больше. Но пусть будет так. Остается 750 тыс. мужчин активного возраста, из которых Солженицын забрал 500 тыс. А для города это значит вот что: в то время везде работали в основном мужчины, а женщины были домохозяйками. А какое предприятие сможет продолжить работу, если из каждых трех работников лишится двух? Да весь город встанет! Но этого же не было.</p> <p class="novell">И еще. Хотя мне и было тогда 7 лет, но могу твердо свидетельствовать: ни мой отец и никто из отцов моих знакомых сверстников арестован не был. А при таком раскладе, какой предлагает Солженицын, арестованных у нас во дворе было бы много. А их вообще не было. У меня все.</p> <p class="novell">- Я, пожалуй, добавлю вот что, - сказал Романов. - Случаи массовых арестов Солженицын называет &quot;потоками, вливающимися в ГУЛАГ&quot;. И самым мощным потоком он называет аресты 37-38 гг. Так вот. Если учесть, что в 34-35 гг. троцкистов сажали не меньше, чем на 10 лет, то ясно: к 38-му г. никто из них не вернулся. И в &quot;большой поток&quot; из Ленинграда брать было просто некого...</p> <p class="novell">- А в 41-ом - вмешался Назаров, - в армию призывать было бы некого. А я где-то читал, что тогда Ленинград дал фронту около 100 тыс. одних только ополченцев. В общем, ясно: с посадкой &quot;четверти Ленинграда&quot; Солженицын опять переплюнул господина Геббельса.</p> <p class="novell">Посмеялись.</p> <p class="novell">- Эт-точно! - воскликнул Семен Никифорович. - Любители потолковать о &quot;жертвах сталинских репрессий&quot; любят вести счет на миллионы и не меньше. К этому случаю мне вспомнился один недавний разговор. Есть у нас в поселке один пенсионер, краевед-любитель. Интересный мужик. Зовут его Василий Иваныч, а потому и кликуха у него - &quot;Чапай&quot;. Хотя фамилия у него тоже исключительно редкая - Петров. На Колыму он прибыл на 3 года раньше меня. И не так, как я, а по комсомольской путевке. В 1942-м добровольно ушел на фронт. После войны вернулся сюда, к семье. Всю жизнь шоферил. Он частенько заходит в нашу гаражную биллиардную - любит шары погонять. И вот как-то при мне подходит к нему один молодой шоферишка и говорит: &quot;Василий Иваныч, скажите честно, страшно было жить здесь в сталинские времена?&quot; Василий Иваныч посмотрел на него удивленно и сам спрашивает: &quot;Ты о каких страхах толкуешь?&quot;</p> <p class="novell">&quot;Ну, как же, - отвечает шоферишка, - сам слыхал по &quot;Голосу Америки&quot;. Здесь в те годы угробили несколько миллионов зеков. Больше всего полегло их на строительстве Колымской трассы...&quot;</p> <p class="novell">&quot;Ясно, - сказал Василий Иваныч. - А теперь слушай внимательно. Чтобы где-то угробить миллионы людей, нужно чтобы они там были. Ну хотя бы короткое время - иначе гробить будет некого. Так или нет?&quot;</p> <p class="novell">&quot;Логично&quot; - сказал шоферишка.</p> <p class="novell">&quot;А теперь, логик, слушай еще внимательнее, - сказал Василий Иваныч и, повернувшись ко мне, заговорил. - Семен, мы с тобой точно знаем, а наш логик наверно, догадывается, что сейчас на Колыме народу живет много больше, чем в сталинские времена. Но насколько больше? А?&quot;</p> <p class="novell">&quot;Думаю, что раза в 3, а, пожалуй, и в 4&quot; - ответил я.</p> <p class="novell">&quot;Так! - сказал Василий Иваныч, и, повернулся к шоферишке. - По последнему статистическому отчету (они ежедневно печатаются в &quot;Магаданской правде&quot;), сейчас на Колыме (вместе с Чукоткой) проживает около полумиллиона человек. Значит, в сталинские времена здесь проживало, самое большее, около 150 тыс. душ... Как тебе эта новость?&quot;</p> <p class="novell">&quot;Здорово! - сказал шоферишка. - Никогда бы не подумал, что радиостанция такой солидной страны могла так паскудно врать...&quot;</p> <p class="novell">&quot;Ну так знай, - назидательно сказал Василий Иваныч, - на этой радиостанции трудятся такие ушлые ребята, которые запросто делают из мухи слона. И начинают торговать слоновой костью. Берут недорого - только уши развесь шире...&quot;</p> <h3>ЗА ЧТО И СКОЛЬКО</h3> <p class="novell">- Хороший рассказ. А главное к месту, - сказал Романов. И спросил меня: - Ты, кажется, хотел рассказать что-то про знакомого тебе &quot;врага народа&quot;?</p> <p class="novell">- Да не моего знакомого, а отца одного из моих знакомых пацанов посадили летом 38-го за антисоветские анекдоты. Дали ему 3 года. А отсидел только 2 - досрочно освободили. Но вместе с семьей выслали за 101 км, кажется, в Тихвин.</p> <p class="novell">- Ты точно знаешь, что за анекдот дали 3 года? - спросил Романов. - А то у Солженицына другие сведения: за анекдот - 10 и более лет; за прогул или опоздание на работу - от 5 до 10 лет; за колоски, собранные на убранном колхозном поле, - 10 лет. Что ты на это скажешь?</p> <p class="novell">- За анекдоты 3 года - это я знаю точно. А насчет наказаний за опоздания и прогулы - твой лауреат врет, как сивый мерин. Я сам имел две судимости по этому указу, о чем есть соответствующие записи в трудовой книжке...</p> <p class="novell">- Ай да Пролетарий!.. Ай да шустряк!.. Не ожидал!.. - съязвил Семен Никифорович.</p> <p class="novell">- Ну, ладно, ладно! - отозвался Романов. - Дай человеку исповедаться...</p> <p class="novell">Пришлось исповедаться.</p> <p class="novell">- Кончилась война. Жить стало полегче. И стал я получки отмечать выпивкой. А ведь у пацанов где выпивка, там и приключения. В общем, за два опоздания - 25 и 30 минут отделался выговорами. А когда опоздал на полтора часа, получил 3-15: с меня 3 месяца высчитывали по 15% заработка. Только рассчитался - снова попал. Теперь уже на 4-20. Ну а третий раз меня ожидало бы наказание 6-25. Но &quot;миновала меня чаша сия&quot;. Понял, что работа - дело святое. Конечно, тогда мне казалось, что наказания чересчур строгие - ведь война уже кончилась. Но старшие товарищи утешили меня тем, что, дескать, у капиталистов дисциплина еще строже и наказания горше: чуть что - увольнение. И становись в очередь на бирже труда. А когда подойдет очередь снова получить работу - неизвестно... А случаи, когда человек получал тюремный срок за прогулы, мне неизвестны. Слыхал, что за &quot;самовольный уход с производства&quot; можно получить год-полтора тюрьмы. Но ни одного такого факта я не знаю. Теперь о &quot;колосках&quot;. Я слыхал, что за &quot;кражу сельхозпродукции&quot; с полей можно &quot;получить срок&quot;, размер которого зависит от количества украденного. Но это говорится о полях неубранных. А собирать остатки картошки с убранных полей я сам ходил несколько раз. И уверен - арестовывать людей за сбор колосков с убранного колхозного поля - бред сивой кобылы. И если кто из вас встречал людей, посаженных за &quot;колоски&quot;, пусть скажет.</p> <p class="novell">- Я знаю 2 похожих случая, - сказал Назаров. - Это было в Воркуте в 1947 г. Два 17-летних пацана получили по 3 года каждый. Один попался с 15-ю кг молодой картошки, да дома обнаружили еще 90 кг. Второй - с 8-ю кг колосков, да дома оказалось еще 40 кг. И тот и другой промышляли, конечно же, на неубранных полях. А такая кража и в Африке кража. Сбор же остатков с убранных полей нигде в мире кражей не считался. И соврал тут Солженицын затем, чтобы лишний раз лягнуть Советскую власть...</p> <p class="novell">- А может быть, у него было другое соображение, - вмешался Семен Никифорович, - ну как у того журналиста, который, узнав, что собака укусила человека, написал репортаж о том, как человек покусал собаку...</p> <h3>ОТ БЕЛОМОРА И ДАЛЬШЕ</h3> <p class="novell">- Ну хватит, хватит, - прервал общий смех Романов. И добавил ворчливо: - Совсем задолбали бедного лауреата... - Потом, посмотрев на Семена Никифоровича, заговорил:</p> <p class="novell">- Ты давеча пропажу 40-а тыс. зеков за одну зиму назвал рекордом. А это не так. Настоящий рекорд, по Солженицыну, был на строительстве Беломорканала. Слушай: &quot;Говорят, что в первую зиму, с 31-го на 32-й год 100 тыс. и вымерло - столько, сколько постоянно было на канале. Отчего же не поверить? Скорей даже эта цифра преуменьшенная: в сходных условиях в лагерях военных лет смертность в 1% в день была заурядна, известна всем. Так что на Беломоре 100 тыс. могло вымереть за 3 месяца с небольшим. А тут и другая зима, да между ними же. Без натяжки можно предположить, что и 300 тыс. вымерло&quot; [4]. Услышанное так всех удивило, что мы растерянно молчали...</p> <p class="novell">- Меня вот что удивляет - снова заговорил Романов. - Все мы знаем, что на Колыму зеков привозили только раз в году - в навигацию. Знаем, что здесь &quot;9 месяцев зима - остальное лето&quot;. Значит, по раскладке Солженицына, все местные лагеря каждую военную зиму должны были троекратно вымирать. А что мы видим на деле? В собаку кинь, а попадешь в бывшего зека, всю войну мотавшего срок здесь, на Колыме. Семен Никифорович, откуда такая живучесть? Назло Солженицыну?</p> <p class="novell">- Не ерничай, не тот случай - хмуро оборвал Романова Семен Никифорович. Потом, покачав головой, заговорил, - 300 тыс. мертвых душ на Беломоре?! Это такой подлый свист, что и опровергать не хочется... Я, правда, там не был - срок получил в 1937 г. Но ведь и этот свистун там не был! От кого же он слыхал эту парашу насчет 300 тыс.? Я о Беломоре слыхал от блатарей-рецидивистов. Таких, которые на волю выходят только затем, чтобы немного покуролесить и снова сесть. И для которых любая власть плоха. Так вот, о Беломоре они все говорил, что жизнь там была - сплошная лафа! Ведь Советская власть именно там впервые испробовала &quot;перековку&quot;, т.е. перевоспитание уголовников методом особого вознаграждения за честный труд. Там впервые ввели дополнительное и более качественное питание за перевыполнение нормы выработки. А главное, ввели &quot;зачеты&quot; - за один день хорошей работы засчитывались 2, а то и 3 дня срока заключения. Конечно, блатари тут же научились добывать туфтовые проценты выработки и досрочно освобождались. О голоде и речи не было. От чего же могли умирать люди? От болезней? Так на эту стройку больных и инвалидов не привозили. Это говорили все. В общем, Солженицын свои 300 тыс. мертвых душ из пальца высосал. Больше им неоткуда взяться, ибо такую муру никто рассказать ему не мог. Все.</p> <p class="novell">В разговор вступил Назаров:</p> <p class="novell">- Все знают, что на Беломоре побывало несколько комиссий писателей и журналистов, среди которых были и иностранцы. И никто из них даже не заикнулся о такой высокой смертности. Как это объясняет Солженицын?</p> <p class="novell">- Очень просто, - ответил Романов, - большевики их всех или запугали или купили...</p> <p class="novell">Все засмеялись... Отсмеявшись, Романов вопросительно посмотрел на меня. И вот что я рассказал.</p> <p class="novell">Как только я услыхал о смертности в 1% в сутки, мне подумалось: а как с этим было в блокадном Ленинграде? Оказалось: примерно в 5 раз меньше 1%. Вот смотрите. По разным оценкам, в блокаде оказалось, от 2,5 до 2,8 млн. человек. А самый смертельно голодный паек ленинградцы получали примерно 100 дней - такое вот совпадение. За это время при смертности 1% в сутки умерли бы все жители города. Но известно, что от голода умерло 900 с лишним тыс. человек. Из них за смертельные 100 дней погибло 450-500 тыс. человек. Если разделить общее число блокадников на число погибших за 100 дней, получим цифру 5. Т.е. в эти страшные 100 дней смертность в Ленинграде была в 5 раз меньше 1%. Спрашивается: откуда в лагерях военного времени могла взяться смертность в 1% в сутки, если (как вы все хорошо знаете) даже штрафной лагерный паек был в 4 или 5 раз калорийней блокадного пайка? И ведь штрафной паек давался в наказание на короткое время. А рабочий паек зеков в войну был не меньше пайка вольных рабочих. И понятно почему. Во время войны в стране была острая нехватка рабочих рук. И морить голодом зеков было бы просто дуростью со стороны властей...</p> <p class="novell">- Тут я посмотрел на Романова и добавил: &quot;Это к твоему глумливому вопросу о том, почему выжили колымские зеки...</p> <p class="novell">Семен Никифорович встал, обошел стол, обеими руками потряс мою руку, шутливо поклонился и с чувством произнес:</p> <p class="novell">- Очень признателен, молодой человек!.. - Потом, обращаясь ко всем, сказал, - Кончаем эту бодягу. Пошли в кино - там начинается повторный показ фильмов о Штирлице.</p> <p class="novell">- В кино успеем, - сказал Романов, посмотрев на часы. - Напоследок хочу знать ваше мнение о разногласии в отношении к лагерным больницам, которое возникло между Солженицыным и Шаламовым - тоже &quot;лагерным писателем&quot;. Солженицын считает, что лагерная санчасть создана для того, чтобы способствовать истреблению зеков. И ругает Шаламова за то что: &quot;...он поддерживает, если не создает легенду о благотворительной санчасти...&quot; [5] Вам слово, Семен Никифорович.</p> <p class="novell">- Шаламов тянул срок здесь. Я, правда, сам с ним не встречался. Но от многих слыхал, что в отличие от Солженицына ему и тачку приходилось катать. Ну а после тачки побывать несколько дней в санчасти - действительно благо. Да еще, говорят, ему повезло попасть на курсы фельдшеров, окончить их и самому стать работником больницы. Значит, дело он знает досконально - и как зек, и как работник санчасти. Поэтому я Шаламова понимаю. А Солженицына понять не могу. Говорят, что он большую часть срока проработал библиотекарем. Понятно, что в санчасть он не рвался. И все же именно в лагерной санчасти у него вовремя обнаружили раковую опухоль и вовремя ее вырезали, т.е., спасли ему жизнь... Не знаю, может это и параша... Но если бы довелось его встретить, я бы спросил: правда ли это? И если бы это подтвердилось, то, глянув ему в глаза, я сказал бы: &quot;Хмырь ты болотный! Тебя в лагерной больнице не &quot;истребляли&quot;, а жизнь твою спасали... Сука ты позорная!!! Больше мне нечего сказать...&quot;</p> <h3>МОРДУ НАДО БИТЬ!</h3> <p class="novell">В разговор вступил Назаров:</p> <p class="novell">- Теперь я окончательно понял, почему Солженицын так много и так бессовестно врет: &quot;Архипелаг ГУЛАГ&quot; написан не для того, чтобы сказать правду о лагерной жизни, а для того, чтобы внушить читателю отвращение к Советской власти. Вот и здесь то же самое. Если что-то сказать о недостатках лагерной санчасти, то это малоинтересно - недостатки всегда найдутся и в гражданской больнице. А вот если сказать: лагерная санчасть предназначена способствовать истреблению зеков - это уже занятно. Примерно так же занятно, как рассказ о собаке, покусанной человеком. А главное - еще один &quot;факт&quot; бесчеловечности Советской власти... И давай, Миша, закругляйся - надоело в этом вранье ковыряться.</p> <p class="novell">- Ну ладно, заканчиваем. Но нужна резолюция, - сказал Романов. И, придав голосу официальный оттенок, произнес: - Прошу каждого высказать свое отношение к этой книге и ее автору. Только кратко. По старшинству - вам слово, Семен Никифорович.</p> <p class="novell">- По-моему, за эту книгу надо было не международную премию давать, а принародно морду набить.</p> <p class="novell">- Очень вразумительно, - оценил Романов и вопросительно посмотрел на Назарова.</p> <p class="novell">- Ясно, что книга пропагандистская, заказная. А премия - приманка для читателей. Премия поможет надежнее запудрить мозги читателям-верхоглядам, читателям-легковерам, - сказал Назаров.</p> <p class="novell">- Не очень коротко, зато обстоятельно - заметил Романов и вопросительно посмотрел на меня.</p> <p class="novell">- Если эта книга и не рекордная по лживости, то автор уж точно чемпион по количеству полученных сребреников, - сказал я.</p> <p class="novell">- Верно! - сказал Романов. - Он, пожалуй, самый богатый антисоветчик... Вот теперь я знаю, что писать любимому племяннику. Всем спасибо за помощь! Теперь пошли в кино смотреть Штирлица.</p> <p class="novell">На следующий день, рано утром, я поспешил на первый автобус, чтобы успеть на самолет, вылетающий рейсом Магадан-Певек.</p> <p class="novell">&nbsp;</p> <p class="novell">*) Чтобы быть точным в цитатах, я взял их из текста &quot;Архипелага&quot;, напечатанного в журнале &quot;Новый мир&quot; за 1989 г.</p> <ol><li> <p class="novell">N 10 стр. 96 </p></li><li> <p class="novell">N 11 стр. 75 </p></li><li> <p class="novell">N 8 стр. 15 и 38 </p></li><li> <p class="novell">N 10 стр. 116 </p></li><li> <p class="novell">N 11 стр. 66.&nbsp; </p></li></ol> <h2>И. ПЫХАЛОВ</h2> <h1>СОЛЖЕНИЦЫН - ГЕРОЙ ЗОНДЕРКОМАНД</h1> <p>Дискутировать с Солженицыным - задача неблагодарная. Взять, к примеру, пресловутый &quot;Архипелаг ГУЛАГ&quot;. Этот &quot;труд&quot; содержит такое количество вранья, что приди кому в голову пунктуально опровергнуть каждую отдельно взятую ложь нобелевского лауреата, глядишь - получился бы в итоге фолиант, не уступающий по толщине оригиналу.</p> <p>Однако вранье вранью рознь. Есть ложь грубая, сразу бросающаяся в глаза - к примеру, насчет десятков миллионов арестованных или 15 млн. мужиков, высланных, якобы, во время коллективизации. Но встречается у Солженицына и ложь &quot;изысканная&quot;, неочевидная, которую легко принять за правду, если не знать фактов. Об одной такой лжи и пойдет здесь речь.</p> <p>&quot;... Именно тайна этого предательства отлично, тщательно сохранена британскими и американскими правительствами - воистину последняя тайна Второй мировой войны или из последних. Много встречавшись с этими людьми в тюрьмах и лагерях, я четверть века поверить не мог бы, что общественность Запада ничего не знает об этой грандиозной по своим масштабам выдаче западными правительствами простых людей России на расправу и гибель. Только в 1973 г. (Sunday Oklahoman, 21 янв.) прорвалась публикация Юлиуса Эпштейна, которому здесь я осмеливаюсь передать благодарность от массы погибших и от немногих живых. Напечатан разрозненный малый документ из скрываемого доныне многотомного дела о насильственной репатриации в Советский Союз. &quot;Прожив 2 года в руках британских властей в ложном чувстве безопасности, русские были застигнуты врасплох, они даже не поняли, что их репатриируют ... Это были, главным образом, простые крестьяне с горькой личной обидой против большевиков&quot;. Английские же власти поступили с ними &quot;как с военными преступниками: помимо их воли передали в руки тех, от кого нельзя ждать правого суда&quot;. Они и были все отправлены на Архипелаг уничтожаться&quot;.</p> <p>Душераздирающее зрелище. &quot;Горько обиженные большевиками&quot;, &quot;простые крестьяне&quot; наивно доверились англичанам - исключительно по простоте душевной, надо полагать - и на тебе: вероломно выданы кровожадным чекистам на неправедный суд и расправу. Однако не спешите оплакивать их печальную судьбу. Чтобы разобраться с этим эпизодом, следует, хотя бы вкратце, вспомнить историю послевоенной репатриации советских граждан, оказавшихся в руках &quot;союзников&quot;.</p> <p>В октябре 1944 г. было создано Управление Уполномоченного СНК СССР по делам репатриации. Возглавил его генерал-полковник Ф.И. Голиков, бывший начальник Разведуправления Красной Армии. Задача, поставленная перед этим ведомством, состояла в полной репатриации оказавшихся за границей советских граждан - военнопленных, гражданских лиц, угнанных на принудительные работы в Германию и другие страны, а также отступивших с немецкими войсками пособников оккупантов.</p> <p>С самого начала Управление столкнулось с трудностями и сложностями. Вызвано это было тем, что союзники, мягко говоря, без энтузиазма отнеслись к идее полной репатриации советских граждан и чинили всевозможные препятствия. Вот, к примеру, цитата из сводки от 10 ноября 1944 г.:</p> <p>&quot;При отправке 31.10 из Ливерпуля в Мурманск транспортов с репатриированными сов. гражданами англичане не доставили и не догрузили на корабли 260 сов. граждан. Из намечавшихся к отправке 10167 чел. (о чем Британское Посольство официально заявило) прибыло и принято в Мурманске 9907 чел. Англичанами не были отправлены 12 человек изменников Родины. Кроме того, были задержаны отдельные лица из числа военнопленных, которые настойчиво просили отправить их с первым транспортом, а также изъяты граждане по национальности: литовцы, латыши, эстонцы, уроженцы Западной Белоруссии и Западной Украины под предлогом, что они не являются советскими подданными...&quot;. (В.Н. Земсков. Рождение &quot;второй эмиграции&quot; (1944-1952) // Социологические исследования, N4, 1991, с.5.)</p> <p>Тем не менее 11 февраля 1945 г. на Крымской конференции глав правительств СССР, США и Великобритании были заключены соглашения относительно возвращения на Родину освобожденных войсками США и Великобритании советских граждан, а также возвращения военнопленных и гражданских лиц США и Великобритании, освобожденных Красной Армией. В этих соглашениях был закреплен принцип обязательной репатриации всех советских граждан.</p> <p>После капитуляции Германии встал вопрос о передаче перемещенных лиц непосредственно через линию соприкосновения союзных и советских войск. По этому поводу в мае 1945 г. состоялись переговоры в германском городе Галле. Как ни артачился возглавлявший делегацию союзников американский генерал Р.В. Баркер, пришлось ему 22 мая подписать документ, согласно которому должна была состояться обязательная репатриация всех советских граждан, как &quot;восточников&quot; (т.е. проживавших в границах СССР до 17 сентября 1939 г.), так и &quot;западников&quot; (жителей Прибалтики, Западной Украины и Западной Белоруссии).</p> <p>Но не тут-то было. Несмотря на подписанное соглашение, союзники применяли насильственную репатриацию лишь к &quot;восточникам&quot;, передавая советским властям летом 1945 г. власовцев, казаков атаманов Краснова и Шкуро, &quot;легионеров&quot; из туркестанского, армянского, грузинского легионов и прочих подобных формирований. Однако ни одного бандеровца, ни одного солдата украинской дивизии СС &quot;Галичина&quot;, ни одного служившего в немецкой армии и легионах литовца, латыша или эстонца выдано не было.</p> <p>А на что, собственно, рассчитывали власовцы и другие &quot;борцы за свободу&quot;, ища убежища у западных союзников СССР? Как следует из сохранившихся в архивах объяснительных записок репатриантов, большинство власовцев, казаков, &quot;легионеров&quot; и прочих &quot;восточников&quot;, служивших немцам, совершенно не предвидело, что англо-американцы будут насильно передавать их советским властям. В их среде царило убеждение, что скоро Англия и США начнут войну против СССР и они понадобятся англо-американцам в этой войне.</p> <p>Однако тут они сильно просчитались. В то время США и Великобритания все еще нуждались в союзе со Сталиным. Чтобы обеспечить вступление СССР в войну против Японии, англичане и американцы готовы были пожертвовать какой-то частью своих потенциальных холуев. Естественно, наименее ценной. &quot;Западников&quot; - будущих &quot;лесных братьев&quot; - следовало поберечь, вот и выдавали понемногу власовцев да казаков, чтобы усыпить подозрения Советского Союза.</p> <p>Надо сказать, что если насильственная репатриация советских граждан-&quot;восточников&quot; из американской зоны оккупации Германии и Австрии носила достаточно широкий размах, то в английской зоне она была весьма ограниченной. Офицер советской репатриационной миссии в английской зоне оккупации Германии А.И. Брюханов так охарактеризовал это различие:</p> <p>&quot;Прожженные английские политиканы, видимо, еще до окончания войны смекнули, что перемещенные лица им пригодятся, и с самого начала взяли курс на срыв репатриации. Американцы же в первое время после встречи на Эльбе соблюдали принятые на себя обязательства. Не мудрствующие лукаво фронтовые офицеры передавали Советской стране как честных граждан, стремившихся на Родину, так и подлежащих суду головорезов-изменников. Но это продолжалось очень недолго ...&quot;. (А.И. Брюханов &quot;Вот как это было: О работе миссии по репатриации советских граждан.&quot; Воспоминания советского офицера. М., 1958.)</p> <p>Действительно, &quot;это&quot; продолжалось очень недолго. Стоило Японии капитулировать, как представители &quot;цивилизованного мира&quot; в очередной раз наглядно показали, что выполняют подписанные ими договора лишь до тех пор, пока им это выгодно.</p> <p>С осени 1945 г. западные власти фактически распространили принцип добровольности репатриации и на &quot;восточников&quot;. Насильственная передача Советскому Союзу советских граждан, за исключением лиц, отнесенных к категории военных преступников, прекратилась. С марта же 1946 г. бывшие союзники окончательно перестали оказывать какое-либо содействие СССР в репатриации советских граждан.</p> <p>Однако военных преступников, хоть и далеко не всех, англичане и американцы все-таки выдавали Советскому Союзу. Даже после начала &quot;холодной войны&quot;.</p> <p>Теперь пора вернуться к эпизоду с &quot;простыми крестьянами&quot;. В процитированном отрывке ясно сказано, что эти люди пробыли в руках англичан два года. Следовательно, они были переданы советским властям во второй половине 1946 г. или в 1947 г., т.е. уже в период &quot;холодной войны&quot;, когда бывшие союзники никого, кроме военных преступников, насильно не выдавали. Значит, официальные представители СССР предъявили доказательства, что эти люди являются военными преступниками. Причем доказательства, неопровержимые для британского правосудия. В документах Управления Уполномоченного Совмина СССР по делам репатриации постоянно говорится, что бывшие союзники не выдают военных преступников из-за недостаточной, по их мнению, обоснованности отнесения этих лиц к такой категории. В данном же случае сомнений в &quot;обоснованности&quot; у англичан не было.</p> <p>Надо полагать, эти граждане вымещали свою &quot;горькую обиду на большевиков&quot;, участвуя в карательных операциях, расстреливая семьи партизан и сжигая деревни. Британским властям поневоле пришлось выдать &quot;простых крестьян&quot; Советскому Союзу: английским обывателям еще не успели разъяснить, что СССР - &quot;империя зла&quot;. Укрывательство лиц, участвовавших в фашистском геноциде, вызвало бы у них, как минимум, недоумение.</p> <p>Зато политически подкованный Солженицын называет это &quot;предательством&quot; и предлагает посочувствовать героям зондеркоманд. Впрочем, чего еще ждать от человека, мечтавшего во время отсидки в лагере, чтобы американцы сбросили на его родную страну атомную бомбу.</p><p>&nbsp;</p> Sat, 30 Jan 2010 20:48:00 +0300 http://www.bruzga.ru/2010/01/25/pro_liberalov.html <p>Достоевского не читал, но нижеследующую цитату одобряю (из <a href="http://hyves.dryagin.ru/?p=40" target="_blank">отсюда</a> взято):</p><p>&laquo;&ndash;&nbsp;Я вам, господа, скажу факт,&nbsp;&ndash; продолжал он прежним тоном, то есть как будто с необыкновенным увлечением и жаром и в то же время чуть не смеясь, может быть, над своими же собственными словами,&nbsp;&ndash; факт, наблюдение и даже открытие которого я имею честь приписывать себе и даже одному себе; по крайней мере, об этом не было еще нигде сказано или написано. В факте этом выражается вся сущность русского либерализма того рода, о котором я говорю. </p> <p>Во первых, что же, и есть либерализм, если говорить вообще, как не нападение (разумное или ошибочное, это другой вопрос) на существующие&nbsp; порядки вещей? Ведь так? Ну, так факт мой состоит в том, что русский либерализм не есть нападение на существующие порядки вещей, а есть нападение на самую сущность наших вещей, на самые вещи, а не на один только порядок, не на русские порядки, а на самую Россию. Мой либерал дошел до того, что отрицает самую Россию, то есть ненавидит и бьет свою мать. Каждый несчастный и неудачный русский факт возбуждает в нем смех и чуть не восторг. Он ненавидит народные обычаи, русскую историю, всё. Если есть для него оправдание, так разве в том, что он не понимает, что делает, и свою ненависть к России принимает за самый плодотворный либерализм (о, вы часто встретите у нас либерала, которому аплодируют остальные, и который, может быть, в сущности самый нелепый, самый тупой и опасный консерватор, и сам не знает того!). Эту ненависть к России, еще не так давно, иные либералы наши принимали чуть не за истинную любовь к отечеству и хвалились тем, что видят лучше других, в чем она должна состоять; но теперь уже стали откровеннее и даже слова &ldquo;любовь к отечеству&rdquo; стали стыдиться, даже понятие изгнали и устранили как вредное и ничтожное. Факт этот верный, я стою за это и&hellip; надобно же было высказать когда нибудь правду вполне, просто и откровенно; но факт этот в то же время и такой, которого нигде и никогда, спокон веку и ни в одном народе, не бывало и не случалось, а, стало быть, факт этот случайный и может пройти, я согласен. Такого не может быть либерала нигде, который бы самое отечество свое ненавидел. Чем же это всё объяснить у нас? Тем самым, что и прежде,&nbsp;&ndash; тем, что русский либерал есть покамест еще нерусский либерал; больше ничем, по моему.&raquo;</p><p>&nbsp;Из &quot;Идиота&quot;, само собой.<br /></p> Mon, 25 Jan 2010 22:35:00 +0300 http://www.bruzga.ru/2010/01/23/moe_otnoshenie_k_peterburgu.html <p>Уже давно была мысль написать про Петербург, петербуржцев и мое отношение к этому городу. Но, честно говоря, во-первых, боюсь отзывов типа: &quot;Чемодан, вокзал, Урал.&quot;, во-вторых, трудно лаконично написать все свои мысли.</p><p>И тут сегодня наблюдаю отличную картинку на сайте <a target="_blank" href="http://www.artlebedev.ru">Артемия Лебедева</a> в разделе &quot;<a target="_blank" href="http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/idioteka/">Идиотека</a>&quot;. Вот она, самая суть моего отношения к Петербургу, в этой картинке:</p><p>&nbsp;<a target="_blank" href="http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/idioteka/2010/01/22/"><img border="0" src="http://www.bruzga.ru/entry/1000194/file/5fcb56a1-0d10-4c7d-820d-71c5318bc913.jpg" /></a></p><p>Мне вообще нечего добавить к этой картинке. <br /></p> Sat, 23 Jan 2010 18:05:00 +0300 http://www.bruzga.ru/2009/12/18/spichki_detjam_ne_igrushka.html <p>Вспомнилось тут:</p><p>&quot;Спички детям -- не игрушка&quot;. На собственном опыте убедился в свое время. В старшей группе <br />детского сада был. Меня в детстве здорово палили за спички. Не да Бог, чтобы родители увидели у меня спички в руках или коробок. <br />Однако пытливый ум не давал покоя, удалось стырить коробок с несколькими спичками в деревне, куда на выходные периодически ездили.<br />Ну что, коробок в кармане, в детском саду поговорили с друзьями, решили зажечь спичку на прогулке.<br />На прогулке в углу веранды ветром надуло желтых листьев, мы их собрали в кучку и подожгли. Потухло сразу же. Неинтересно. Кто-то нашел обертку от конфетки. Сначала подожгли обертку, потом от нее загорелись листья. Тут нас и поймала воспитательница. Ой и попало же мне за эти спички! И ведь за дело. А обугленный угол веранды потом отцу пришлось красить заново. И неужели только я один в детстве пинцет засовывал в розетку? <br />&nbsp;</p> Fri, 18 Dec 2009 11:49:00 +0300 http://www.bruzga.ru/2009/12/17/kasperskaja_antivirus.html <p>Ну уж Касперский не должен так ошибаться. Не иначе, вирус попал в антивирус.</p><p>&nbsp;<img border="0" src="http://www.bruzga.ru/entry/1000192/file/17.12.jpg" /></p> Thu, 17 Dec 2009 13:46:00 +0300 http://www.bruzga.ru/2009/12/17/anekdot.html <p>Артемий Лебедев написал в своем посте самый офигительный анекдот за последний месяц:</p><p><em>Анекдот про дизайнера:<br />&mdash; Доктор, я не могу больше! Куда бы я ни посмотрел, о чём бы ни подумал, мне везде мерещится одно &mdash; шрифты, шрифты, шрифты!<br />&mdash; Да не переживайте вы так. Сядьте, успокойтесь, выпейте чаю, съешьте ещё этих мягких французских булок&hellip;</em> </p><p>Я хоть и далеко не дизайнер, но в свое время со шрифтами наигрался, поэтому соль анекдота ясна.<br /></p> Thu, 17 Dec 2009 10:09:00 +0300 http://www.bruzga.ru/2009/12/16/pro_gajdara.html Жадный <a target="_blank" href="http://www.rus-obr.ru/">&quot;Русский обозреватель&quot;</a> не дает возможности перепечатки, поэтому даю просто <a target="_blank" href="http://www.rus-obr.ru/day-comment/5057">ссылку на статью</a>. Wed, 16 Dec 2009 23:53:00 +0300